Nationale Competitie 2011-2012

Post Reply
mountain
Posts: 131
Joined: Tue Nov 04, 2003 14:51

Nationale Competitie 2011-2012

Post by mountain » Tue May 17, 2011 15:06

De indeling van de Nationale Competitie 2011-2012 staat op de website van de KNDB.
Ik neem aan dat Piet Bouma zijn Toernooibase binnenkort hier ook wel op zal aanpassen als de definitieve indeling klaar is. (ieder seizoen wijzigt er toch weer het 1 en ander).
Wat mij persoonlijk opvalt is dat in de 2e klasse c drie degradanten uit de 1e klasse zitten.
Zo zal iedereen wel iets opvallen :D

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Hanco Elenbaas » Tue May 17, 2011 15:32

Is Herman van Westerloo weer wedstrijdleider? :)
VAD is in de juiste regionale afdeling (1B) ingedeeld bij DC 020 2, terwijl DC 020 1 het in 1C mag opnemen tegen onder andere Raes DC Maastricht en CEMA/De Vaste Zet 2... :roll:

http://www.kndb.nl/cms/images/stories/2 ... 1-2012.pdf

Douwe Edelenbos
Posts: 349
Joined: Tue Nov 09, 2004 22:07

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Douwe Edelenbos » Tue May 17, 2011 16:59

Ach, zo kom je nog eens ergens :wink:

Dieter
Posts: 1357
Joined: Thu Sep 18, 2003 20:30
Location: Sittard
Contact:

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Dieter » Tue May 17, 2011 17:03

Nu maar hopen op twee leuke trips vaar Limburg dan :lol: :lol:

Alex
Posts: 1720
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Alex » Tue May 17, 2011 17:14

En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D

groenteboer
Posts: 967
Joined: Sun Jul 01, 2007 19:57
Real name: Michel Stempher
Location: Kampen
Contact:

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by groenteboer » Tue May 17, 2011 17:19

Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat staat er niet toch? Er staat dat geïnventariseerd wordt of het al mogelijk is. In ieder geval moet het overal gelijktijdig worden ingevoerd. Nou ja, het staat er wel, maar het seizoen van invoering staat er niet.

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Hanco Elenbaas » Tue May 17, 2011 18:05

groenteboer wrote:
Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat staat er niet toch? Er staat dat geïnventariseerd wordt of het al mogelijk is. In ieder geval moet het overal gelijktijdig worden ingevoerd. Nou ja, het staat er wel, maar het seizoen van invoering staat er niet.
Een jaar of twaalf jaar geleden is Theo van den Hoek's plan om te gaan rommelen aan het speeltempo per enquête massaal afgewezen. Vanwaar deze nieuwe poging? Hebben álle clubs tegenwoordig genoeg digitale klokken?

groenteboer
Posts: 967
Joined: Sun Jul 01, 2007 19:57
Real name: Michel Stempher
Location: Kampen
Contact:

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by groenteboer » Tue May 17, 2011 18:30

Hanco Elenbaas wrote:
groenteboer wrote:
Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat staat er niet toch? Er staat dat geïnventariseerd wordt of het al mogelijk is. In ieder geval moet het overal gelijktijdig worden ingevoerd. Nou ja, het staat er wel, maar het seizoen van invoering staat er niet.
Een jaar of twaalf jaar geleden is Theo van den Hoek's plan om te gaan rommelen aan het speeltempo per enquête massaal afgewezen. Vanwaar deze nieuwe poging? Hebben álle clubs tegenwoordig genoeg digitale klokken?
Een club met 1 team moet sowieso 11 klokken hebben. Beetje ingewikkeld om een analoge klok als reserveklok te gebruiken als er een klok uitvalt. Ik zie mezelf al na iedere zet aan de klok friemelen. Kampen heeft er bijvoorbeeld maar 10, waarvan er 1 half of zelfs niet functioneert.

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Jaap van Galen » Tue May 17, 2011 19:50

Hanco Elenbaas wrote:Is Herman van Westerloo weer wedstrijdleider? :)
VAD is in de juiste regionale afdeling (1B) ingedeeld bij DC 020 2, terwijl DC 020 1 het in 1C mag opnemen tegen onder andere Raes DC Maastricht en CEMA/De Vaste Zet 2... :roll:

http://www.kndb.nl/cms/images/stories/2 ... 1-2012.pdf
Er was een flinke discussie over of je nu wel of niet wilt dat twee teams van dezelfde vereniging in dezelfde klasse kunnen worden ingedeeld.
Blijkbaar is uiteindelijk besloten dat, indien enigszins mogelijk, dit niet gebeurt. De teams van Amsterdams/Amstelveens 020 en Tilburg TDV zijn beide gescheiden. Bij Huizum kostte het teveel kilometers en is anders beslist.
Last edited by Jaap van Galen on Tue May 17, 2011 19:53, edited 1 time in total.

groenteboer
Posts: 967
Joined: Sun Jul 01, 2007 19:57
Real name: Michel Stempher
Location: Kampen
Contact:

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by groenteboer » Tue May 17, 2011 19:52

Jaap van Galen wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Is Herman van Westerloo weer wedstrijdleider? :)
VAD is in de juiste regionale afdeling (1B) ingedeeld bij DC 020 2, terwijl DC 020 1 het in 1C mag opnemen tegen onder andere Raes DC Maastricht en CEMA/De Vaste Zet 2... :roll:

http://www.kndb.nl/cms/images/stories/2 ... 1-2012.pdf
Er was een flinke discussie over of je nu wel of niet wilt dat twee teams van dezelfde vereniging in dezelfde klasse kunnen worden ingedeeld.
Blijkbaar is uiteindelijk besloten dat, indien enigszins mogelijk, dit niet gebeurt. Amsterdams/Amstelveens 020 en Tilburg TDV zitten beide gescheiden. Bij Huizum kostte het teveel kilometers en is anders besloten.
Kost Tilburg niet teveel kilometers dan?? Toch nog veel afstanden langer dan 2 uur...

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Jaap van Galen » Tue May 17, 2011 20:02

Jaap van Galen wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Is Herman van Westerloo weer wedstrijdleider? :)
VAD is in de juiste regionale afdeling (1B) ingedeeld bij DC 020 2, terwijl DC 020 1 het in 1C mag opnemen tegen onder andere Raes DC Maastricht en CEMA/De Vaste Zet 2... :roll:

http://www.kndb.nl/cms/images/stories/2 ... 1-2012.pdf
Er was een flinke discussie over of je nu wel of niet wilt dat twee teams van dezelfde vereniging in dezelfde klasse kunnen worden ingedeeld.
Blijkbaar is uiteindelijk besloten dat, indien enigszins mogelijk, dit niet gebeurt. De teams van Amsterdams/Amstelveens 020 en Tilburg TDV zijn beide gescheiden. Bij Huizum kostte het teveel kilometers en is anders beslist.
Tilburg kost bij benadering ongeveer 700 kilometers per jaar op een totaal van ongeveer 12 duizend kilometer in die klasse. Kun je te veel vinden, verschil met de andere dubbele teams is dat het hier om de hoofdklasse gaat. Bij Huizum moet je zo ongeveer aan het dubbele aantal extra kilometers denken.

GuidoB
Posts: 2308
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by GuidoB » Tue May 17, 2011 20:09

groenteboer wrote:
Jaap van Galen wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Is Herman van Westerloo weer wedstrijdleider? :)
VAD is in de juiste regionale afdeling (1B) ingedeeld bij DC 020 2, terwijl DC 020 1 het in 1C mag opnemen tegen onder andere Raes DC Maastricht en CEMA/De Vaste Zet 2... :roll:

http://www.kndb.nl/cms/images/stories/2 ... 1-2012.pdf
Er was een flinke discussie over of je nu wel of niet wilt dat twee teams van dezelfde vereniging in dezelfde klasse kunnen worden ingedeeld.
Blijkbaar is uiteindelijk besloten dat, indien enigszins mogelijk, dit niet gebeurt. Amsterdams/Amstelveens 020 en Tilburg TDV zitten beide gescheiden. Bij Huizum kostte het teveel kilometers en is anders besloten.
Kost Tilburg niet teveel kilometers dan?? Toch nog veel afstanden langer dan 2 uur...
Het verschil met de meest optimale indeling in de hoofdklasse (inderdaad met TDV1 in zuid) is 357 kilometer, ofwel 3,2% minder reisafstand. Dat is een vrij acceptabel verschil.
In de 1e klasse was het verschil (met 0201 in 1B) vergelijkbaar: 376 kilometer, ofwel 2,6%.

In de 1e klasse ook nog eens Huizum 1 en 2 splitsen had 819 kilometers extra gekost, ofwel 5,6%. Bovendien krijg je dan afstanden van 285 en 303 kilometer. Dat werd echt te gek.

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Eric van Dusseldorp » Tue May 17, 2011 20:28

Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat zou een verandering zijn vanwege de verandering. Ik zie er helemaal niets in.
Het is juist prettig dat je na vier uur spelen even de benen kunt strekken om na tien minuten of een kwartier je stand, of wat er van over is, nog eens rustig uit te rekenen. En je kunt even naar de wc.

Voor amateurdammers moet je het spel leuk houden.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl

Jaap van Galen
Posts: 713
Joined: Wed Dec 17, 2003 10:51

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Jaap van Galen » Tue May 17, 2011 21:04

Eric van Dusseldorp wrote:
Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat zou een verandering zijn vanwege de verandering. Ik zie er helemaal niets in.
Het is juist prettig dat je na vier uur spelen even de benen kunt strekken om na tien minuten of een kwartier je stand, of wat er van over is, nog eens rustig uit te rekenen. En je kunt even naar de wc.

Voor amateurdammers moet je het spel leuk houden.
Vind ik ook wel prettig, even benen strekken. Vind je de grens van 50 zetten daarbij logisch? Zelf vind ik de provinciaal veel gehanteerde grens van 60 zetten meer bij ons passen. Kun je veel vaker in plaats van alleen benen strekken echt relaxen en/of berusten.
Nog principieler is de vraag of we inderdaad zo'n rustperiode nodig hebben. Weinig sporten kennen dat in een soms cruciale fase van de strijd. Waarom, zodat iedereen altijd weet wanneer de benen gestrekt kunnen worden, geen tijdverdeling die de eindtijd min of meer garandeert?

Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Re: Nationale Competitie 2011-2012

Post by Eric van Dusseldorp » Tue May 17, 2011 21:16

Jaap van Galen wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Alex wrote:En het speeltempo wordt 80 minuten + 1 minuut per zet :D
Dat zou een verandering zijn vanwege de verandering. Ik zie er helemaal niets in.
Het is juist prettig dat je na vier uur spelen even de benen kunt strekken om na tien minuten of een kwartier je stand, of wat er van over is, nog eens rustig uit te rekenen. En je kunt even naar de wc.

Voor amateurdammers moet je het spel leuk houden.
Vind ik ook wel prettig, even benen strekken. Vind je de grens van 50 zetten daarbij logisch? Zelf vind ik de provinciaal veel gehanteerde grens van 60 zetten meer bij ons passen. Kun je veel vaker in plaats van alleen benen strekken echt relaxen en/of berusten.
Nog principieler is de vraag of we inderdaad zo'n rustperiode nodig hebben. Weinig sporten kennen dat in een soms cruciale fase van de strijd. Waarom, zodat iedereen altijd weet wanneer de benen gestrekt kunnen worden, geen tijdverdeling die de eindtijd min of meer garandeert?
De grens van 50 zetten is arbitrair en kan ook 60 of 40 zetten zijn. Maar wat is daar het voordeel van? Zolang ik dat niet zie, opteer ik voor traditie.
Wel een idee is een maximum van 6 uur per partij. Dus 2 uur p.p. voor 50 zetten en dan 1 uur p.p. voor de rest van de partij. Immers, na zes uur sluit wellicht het zaaltje en/of heeft de arbiter zijn cryptogram inmiddels opgelost.
http://www.ericsdamsite.com
http://www.thailandopen.nl
http://dammen.startpagina.nl

Post Reply